Что нужно знать про очную ставку и особенности ее проведения
Одним из достаточно интересных следственных действий, которое требует предварительной подготовки к его проведению, является очная ставка. И пусть кто-то может относиться к ней с безразличием (как, в принципе, и ко всей следственной работе в целом), но поверьте моему опыту: если правильно расставить приоритеты и тщательно подготовиться к проведению очной ставки, то Вы обязательно достигнете цели проведения данного следственного действия!
О том, для чего нужна очная ставка
Для начала отметим, что очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются противоречия (ст. 187 УПК ДНР). Соответственно, главной целью очной ставки является устранение этих противоречий. В данном случае ожидается, что один из участников очной ставки может изменить (скорректировать) свои первоначальные показания, в том числе в случае его добросовестного заблуждения.
В то же время практика подсказывает, что имеется целесообразность провести очную ставку для подтверждения показаний, ранее данных потерпевшим (свидетелем, подозреваемым или обвиняемым) в присутствии другого участника (т.е. и при отсутствии противоречий). Таким образом следователь искусственно «создает» новый (дополнительный) источник доказательств, который может быть положен в основу обвинения наравне с другими протоколами следственных действий (ч.2 ст.71 УПК).
Среди следователей нет единого подхода к ответу на вопрос о целесообразности проведения очной ставки, одним из участников которой является подозреваемый (обвиняемый), отказывающийся от дачи показаний. Да, противоречий в его показаниях нет (как нет и самих его показаний – он же молчит!). Но поскольку следователь вправе самостоятельно принять решение о проведении такого следственного действия, то мои рекомендации таковы: обязательно проводите очную ставку! Так Вы сможете, как минимум, достичь факультативной цели (второй участник следственного действия подтвердит свои первичные показания, в связи с чем этот протокол послужит дополнительным доказательством в деле), и не исключается вероятность того, что «молчун», лично услышав от оппонента изобличающие его показания, решится заговорить и дать признание. Поверьте моему практическому опыту – такие случаи не единичны.
О том, можно ли отказаться от проведения очной ставки
Целесообразность проведения очной ставки определяется следователем, что следует из самого понятия данного следственного действия (ст.187 УПК). Если следователь вправе провести очную ставку, то это не является его обязанностью.
В случае наличия противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, следователь обязан принять исчерпывающие меры к их устранению.
Непринятие следователем таких мер может быть в дальнейшем расценено как односторонность и (или) неполнота предварительного следствия, что влечет за собой направление дела на дополнительное расследование (далее – ДС). Кто сомневается в этом – почитайте ст.ст.295 и 384 УПК.
В связи с этим, выявление противоречий в показаниях допрошенных лиц на практике влечет именно обязанность следователя провести очную ставку, как единственный способ, прямо предусмотренный УПК, для устранения этих противоречий.
Обращаю внимание на то, что настоящая публикация касается исключительно следователя. Участники уголовного процесса, такие как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель не могут отказаться от участия в проведении очной ставки. Да, в предусмотренных законом случаях лицо вправе отказаться от дачи показаний (в т.ч. в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников), но это не предоставляет этому же лицу право отказаться от участия в следственном действии
О том, как нужно проводить очную ставку (тактика проведения следственного действия)
Для успешного проведения очной ставки я рекомендую придерживаться следующего алгоритма действий:
1. Подготовка бланка протокола очной ставки и примерного перечня вопросов.
В большинстве случаев следователь уже знает, кто из участников процесса говорит правду, а кто – лжет (у него для этого есть все материалы дела). Поэтому для того, чтобы вывести лжеца «на чистую воду» необходимо заранее подготовить такие вопросы, при ответе на которые он либо начнет путаться в показаниях, либо изменит свою позицию и начнет говорить правду (идеальный вариант), либо не сможет ответить на поставленный вопрос. Отказ от ответа – это тоже неплохой результат, который убедит прокурора и судью в несостоятельности позиции такого участника (как правило, это подозреваемый/обвиняемый, в отдельных случаях – подкупленный свидетель, пытающийся обеспечить алиби для преступника). На этой же стадии важно определиться с последовательностью подготовленных вопросов, которые помогут «раскачать» врунишку.
2. Психологическая подготовка участника, который дает правдивые показания (потерпевший или свидетель).
Если Вы в достаточной степени уверены, что потерпевший (либо свидетель стороны обвинения) говорит правду, то стоит позаботиться о том, чтобы на очной ставке подозреваемый (обвиняемый) не «сломал» его психологически. Такое бывает, особенно если подследственный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы (т.е. следственные мероприятия для него не в новинку и он неплохо знает УПК), либо в случае, когда потерпевший или свидетель морально подавлен и боится встречи с преступником (достаточно частое явление по делам о преступлениях против жизни и здоровья). В такой ситуации поддержка со стороны следователя будет как нельзя кстати.
Так, следователю для придания уверенности потерпевшему (свидетелю) достаточно будет заранее (до проведения следственного действия) рассказать ему о самой очной ставке, как она будет проводиться, возможно намекнуть о сути вопросов, которые будут задаваться, но главное – настроить этого участника на проявление твердой и решительной позиции, а также рекомендовать не волноваться.
Если Вы поступите согласно вышеизложенным рекомендациям, то шансы на результативность очной ставки значительно повысятся
3. Начало проведения очной ставки.
Итак, вызванные на очную ставку участники находятся в кабинете следователя и готовы в присутствии друг друга давать показания и отвечать на заданные следователем вопросы. Но чтобы следственное действие прошло по намеченному плану, целесообразно «на пальцах» разъяснить участникам, какой будет порядок проведения следственного действия, а именно: им поочередно будут задаваться вопросы, и они в последовательности, определенной следователем, будут на них отвечать. Стоит предупредить участников, что в случае нарушения ими установленного порядка (реплики не в свою очередь, оказание давления на второго участника, в т.ч. словесные попытки заставить его изменить показания) эти факты будут фиксироваться в протоколе следственного действия.
После этого свидетели и потерпевшие в соответствии с требованиями ч.1 ст.188 УПК предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.363 УК ДНР и за дачу заведомо ложных показаний по ст.362 УК ДНР. Подозреваемым и обвиняемым разъясняется их право давать в ходе очной ставки показания или отказаться давать показания и отвечать на вопросы (ч.2 ст.42, ч.2 ст.43 УПК).
4. Непосредственное проведение очной ставки.
Первый общий вопрос, который следователь поочередно задает каждому из участников очной ставки, это «Знаете ли Вы друг друга, в каких отношениях находитесь, и есть ли у Вас основания для оговора?». В качестве примера приведу такой вариант ответа потерпевшего: «Сидящего напротив меня мужчину я знаю как Никитина Сергея Владимировича, который похитил у меня мобильный телефон. Его анкетные данные мне стали известны в ходе проведения опознания. До этого с ним я никогда не встречался, и его анкетные данные мне известны не были. Отношений с ним не поддерживаю, оснований для оговора не имею.».
Если участники незнакомы и не знают полных анкетных данных оппонента, то их представляют друг другу, называя их фамилию, имя и отчество.
Поочередно получив ответы на общий вопрос, следователь приступает к непосредственному допросу участников, задавая заранее подготовленные вопросы, которые должны касаться несостыковок в их предыдущих показаниях. При этом необходимо внимательно отнестись к тому, кому задать вопрос первым. В большинстве случаев целесообразно предоставить возможность высказаться участнику, показания которого вероятнее всего являются правдивыми.
После дачи участниками очной ставки показаний следователь вправе задавать дополнительные вопросы каждому из них (ч.2 ст.188 УПК), стараясь создать условия для получения ответа по конкретным обстоятельствам исследуемых событий. Общеизвестно, что тот, кто дает неправдивые показания, будет путаться в мелочах и некоторых деталях, что обязательно необходимо отразить в протоколе.
Если участник дает показания (в том числе на поставленные следователем вопросы), отличающиеся от его первоначальных показаний, необходимо выяснить у него причины таких изменений. При этом следователь вправе огласить ранее данные им в ходе следствия показания (ч.3 ст.188 УПК).
После этого следователь предоставляет возможность участникам задать друг другу вопросы по существу противоречий, исследуемых в ходе очной ставки (ч.ч. 2 и 3 ст. 188 УПК). Следователь вправе отвести заданный вопрос, если тот не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, однако этот вопрос в любом случае фиксируется в протоколе.
5. Составление протокола очной ставки.
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той же очередности, в которой они давались – с этим моментом ни у кого сложностей не возникает.
По окончании следственного действия при ознакомлении с протоколом допрошенные лица имеют право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, при этом озвученные дополнения или поправки подлежат обязательному занесению в протокол (ч. 4 ст. 188 УПК).
Что же касается подписания протокола, то в уголовно-процессуальном законе имеется лишь обобщенное требование – протокол очной ставки подписывается каждым из допрошенных лиц и следователем (ч.4 ст.188 УПК).
Вместе с тем, учитывая, что по своему содержанию очная ставка является одновременным допросом двух ранее допрошенных лиц (ст. 187 УПК), то следует принимать во внимание требования УПК, предъявляемые к составлению и подписанию протокола допроса обвиняемого, свидетеля и потерпевшего (ч.5 ст.159, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 УПК), в соответствии с которыми в случае составления протокола на нескольких листах обвиняемый (свидетель, потерпевший) подписывает каждую страницу отдельно.
Мои рекомендации: кроме подписания документа в целом и каждой страницы протокола в отдельности следует предложить участникам очной ставки дополнительно поставить свои подписи после данных ими лично показаний. С психологической точки зрения мы даем им возможность в очередной раз подтвердить, что они настаивают на своих показаниях (либо на скорректированных в ходе очной ставки показаниях). Кроме того, «дополнительные» подписи участников могут пригодиться для их использования в качестве условно-свободных образцов в случае необходимости назначения почерковедческой экспертизы.
О том, чего не стоит делать при проведении очной ставки (часто встречающиеся ошибки)
1. Самая распространенная ошибка – это формальное отношение к проведению данного следственного действия, когда следователь фактически не допрашивает участников, а копирует их первоначальные показания и «перебрасывает» их в протокол очной ставки (в т.ч. с использованием сочетания клавиш «Ctrl+C / Ctrl+V»). При этом следователь "забывает", что вместе с текстом он копирует и стилистические, и синтаксические, и орфографические ошибки, наличие которых подтверждает проявленный формализм.
2. Непринятие мер к устранению противоречий в показаниях (ради чего, собственно, и проводится очная ставка). Это происходит в тех случаях, когда следователь «переквалифицирует» себя в секретаря-машинистку и, не проявляя инициативу, просто записывает показания участников и не задает допрашиваемым лицам необходимые уточняющие вопросы с целью установления объективной истины.
3. Предполагается, что участники очной ставки знакомы – либо они знали друг друга ранее (до события преступления), либо «познакомились» в ходе проведения опознания. Если участники не знают полных анкетных данных друг друга, то следователь в начале следственного действия представляет их, после чего проводит поочередный допрос. Но, несмотря на это, достаточно часто следователи записывают показания участников, которые описывают события якобы с участием неких третьих лиц, хотя должны говорить друг про друга. Запомните, очная ставка обязательно должна содержать персональные данные лиц, между которыми она проводится! К примеру, если очная ставка проводится между потерпевшим и обвиняемым, то показания потерпевшего должны звучать примерно следующим образом: «Сидящий напротив меня Никитин Сергей Владимирович похитил у меня мобильный телефон при следующих обстоятельствах…» (неправильный вариант: «Незнакомый мужчина похитил у меня мобильный телефон при следующих обстоятельствах...»).