Наиболее распространенные ошибки при производстве предварительного следствия
Наиболее распространенные ошибки при производстве предварительного следствия
Это может показаться странным, но причиной достаточно часто встречающихся нарушений, которые допускают следователи в ходе предварительного следствия, является компьютерная техника, «помноженная» на невнимательность следователей. В связи с этим сегодня мы с вами разберем типичные технические ошибки, которые допускаются при составлении основных процессуальных документов, и причины их возникновения.
«Технические» ошибки следователей
Использование персональных компьютеров с одной стороны облегчает следственную работу (не нужно держать в памяти статьи УПК, которыми следователь руководствуется при принятии процессуального решения; нет необходимости вновь и вновь перепечатывать фабулу преступления и т.д.), с другой стороны «расслабляет» следователя с негативным результатом для того или иного процессуального документа. К примеру, собираясь допрашивать подозреваемого следователь не создает в компьютере новый документ, а копирует протокол допроса подозреваемого из другого уголовного дела, и печатает новый протокол поверх предыдущего. В результате спешки (неопытности, невнимательности, усталости, безразличного отношения к качеству своей работы и т.д. и т.п.) допускаются следующие т.н. «технические» ошибки:
1.Неверное указание анкетных данных подозреваемого (обвиняемого), даты рождения, адреса проживания; указание различных установочных данных в разных процессуальных документах (такие ошибки прокуратура и суд расценивают, как «неустановление личности обвиняемого»).
2.Неуказание в протоколах следственных действий времени их начала и окончания либо даты проведения (согласно ч.1 ст.92 УПК в протоколе о каждом следственном действии должны быть указаны место и дата его составления…).
3.В протоколах различных следственных действий указаны одни и те же дата и время (следователь не вправе и не может проводить одновременно несколько следственных действий).
4.Отсутствие (либо неверное указание) в постановлении ссылки на нормы уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми принимается данное процессуальное решение (такие ошибки прокуратура и суд расценивают, как «нарушение норм процессуального права»).
5.Допросив подозреваемого, следователь в дальнейшем не утруждает себя допросом этого же лица в статусе обвиняемого, ограничиваясь копированием его первоначальных показаний из протокола допроса подозреваемого. При этом следователь забывает, что вместе с текстом первичных показаний он копирует и орфографические, и синтаксические, и стилистические ошибки, наличие которых в разных протоколах прямо указывает на то, что допроса обвиняемого по факту не было… Аналогичные ошибки допускаются при проведении очных ставок, когда вместо устранения противоречий в показаниях следователь просто копирует предыдущие показания участников процесса, тем самым проводит следственное действие «для галочки»…
Помимо вышеуказанных ошибок, обусловленных использованием компьютерной техники, встречаются и такие «технические» ошибки, как:
6.Отсутствие в процессуальных документах подписи следователя, их составившего (согласно ч.4 ст.92 УПК протокол подписывают: лицо, проводившее следственное действие…).
7.Допущение исправлений в процессуальных документах, не оговоренных соответствующим образом (согласно ч.3 ст.92 УПК дополнения и поправки должны быть оговорены в протоколе перед подписями).
Отметим, что фактические данные, которые могут быть доказательствами в деле, в числе прочего устанавливаются протоколами следственных действий (ст.71 УПК). Эти же протоколы, составленные и оформленные в порядке, предусмотренном УПК, являются источником доказательств (ст.89 УПК). Соответственно, если процессуальный документ составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то он не может быть признан источником доказательств, а доказательства, полученные в результате проведения такого следственного действия, признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.
