Обзор проекта Постановления Пленума Верховного Суда России «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»
Отметим, что постановление по этой тематике разрабатывается впервые не только в период Российской Федерации, но и за все годы существования СССР. Над его созданием работали специалисты Генпрокуратуры, Главного военного следственного управления СК, Минобороны, Минюста, ФСБ, ФСО, Росгвардии, МЧС, Военной академии Генштаба, а также других ведомств и профильных научных институтов.
«В тех случаях, когда указанная (военная – прим. автора) обязанность незаконно возложена на граждан, не подлежащих призыву на военную службу, или имеющих отсрочку от призыва, или подлежащих освобождению от призыва на военную службу либо от исполнения воинской обязанности (например, гражданин призван на военную службу, будучи негодным к ней по состоянию здоровья), то такое лицо не является субъектом преступления, предусмотренного статьями главы 33 УК РФ» (п.7 проекта Постановления).
В этом случае суду надлежит вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления, при условии, что в содеянном отсутствуют признаки другого общеуголовного преступления. Например, если незаконно призванный на военную службу обвиняется в насилии в отношении начальника, совершенном с причинением средней тяжести вреда здоровью (п.«в» ч.2 ст.334 УК), то он подлежит ответственности только за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК).
Если выяснится, что самовольно оставивший место несения службы был необоснованно привлечен к военной службе (напр., по состоянию здоровья он не подлежит призыву на военную службу, однако был мобилизован), то такое лицо не подлежит уголовной ответственности по ст.337 УК.
Иная ситуация с военнослужащими, которые проходят военную службу по контракту. Если такое лицо при поступлении на контрактную службу предъявило поддельные документы, то в случае совершения им преступления против военной службы он будет нести ответственность как военнослужащий и содеянное им будет квалифицироваться по соответствующим статьям главы 33 УК.
Пленумом рассмотрены вопросы расчета времени отсутствия в воинской части по ст.337 УК. При самовольном оставлении части (СОЧ) время считается с часа убытия, а при неявке на службу – с часа, следующего за установленным временем явки. Если в предписывающих документах указана только дата без времени, то время считается с 00:00 следующего дня (п.41 проекта Постановления).
Если военнослужащий самовольно оставил часть как в мирное время, так и в особые периоды (напр., в период мобилизации или военного положения), то его действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст.337 УК (п.42 проекта Постановления).
В случаях, когда военнослужащий решил уйти в СОЧ, но был задержан (к примеру, через несколько часов или в течение первых суток), то его действия квалифицируются по ч.3 ст.30 и ст.337 УК как покушение на самовольное оставление части. При этом неважно, как долго он отсутствовал. Но если он самостоятельно вернулся в часть до истечения 2-х суток, то это – дисциплинарный проступок (п.44 проекта Постановления).
При внешней схожести статьи 337 УК (СОЧ) и 338 УК (Дезертирство) различаются по умыслу их совершения. Если ушел в СОЧ, но в последующем намеревался вернуться, то квалифицируется по ст.337 УК. Если военнослужащий покинул часть, имея умысел не возвращаться, то его действия квалифицируются по ст.338 УК. Об умысле на дезертирство свидетельствует следующее:
- изготовление подложных документов;
- сокрытие факта прохождения военной службы при задержании правоохранительными органами (п.45 проекта Постановления).
Военнослужащие, совершившие преступления, предусмотренные ст.ст.337, 338 УК вследствие стечения тяжелых обстоятельств могут быть освобождены от уголовной ответственности. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин. Например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, либо невозможности получить медицинскую помощь (п.49 проекта Постановления).
О неисполнении приказов командира
В ст.332 УК под приказом понимается распоряжение командира (начальника), обращенное к конкретному подчиненному (подчиненным) и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдение тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. При этом приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих (п.11 проекта Постановления).
В период военного времени или мобилизации военнослужащий не может уклоняться от исполнения своих обязанностей, ссылаясь на крайнюю необходимость (ст.39 УК), даже если его жизни есть угроза (п.9 проекта Постановления).
В случаях отдачи незаконного приказа или распоряжения в зависимости от конкретных обстоятельств дела командир (начальник) может быть привлечен к ответственности по ст.286 УК за превышение должностных полномочий (п.9 проекта Постановления).
Неоднократное неисполнение одного и того же приказа образует одно (единое) преступление. При этом не имеет значения, кто отдал этот приказ (п.13 проекта Постановления).
Неисполнение приказа в особых условиях, а также отказ от участия в военных или боевых действиях (чч.2.1, 2.2 ст.332 УК) может быть выражено:
- в форме ухода военного с боевой позиции во время боестолкновения;
- в заявлении о нежелании применять штатное, пригодное к действию оружие в период вооруженного столкновения с противником;
- в фактическом прекращении ведения огня при наличии такой возможности (п.14 проекта Постановления).
Если неисполнение приказа было со стороны военнослужащего, который не является подчиненным конкретному начальнику, отдавшему приказ (напр., неисполненный приказ отдал командир соседнего батальона), то субъектом по ст.332 УК он не будет и состав преступления в такой ситуации отсутствует (п.18 проекта Постановления).
Неисполнение приказа об убытии к новому месту службы или в командировку и уклонение от прохождения военной службы в зависимости от умысла следует квалифицировать по ст.337 УК или ст.338 УК. Однако если неисполнение такого приказа причинило существенный вред интересам службы, то это влечет дополнительную квалификацию по ст.332 УК (п.19 проекта Постановления).
Когда сдача в плен считается добровольной либо квалифицируется как госизмена?
«Сдача в плен образует состав преступления (ст.352.1 УК) только в том случае, если она была добровольной, то есть совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен» - следует из проекта Постановления. Отметим, что совершение такого преступления влечет ответственность в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.
Не будет считаться преступлением, если военнослужащий «по физическому состоянию не способен уклониться от плена: например, находится в беспомощном состоянии, в том числе вследствие тяжелого ранения или контузии».
При этом добровольно сдавшийся в плен военнослужащий может избежать уголовного наказания в случае, если он принял меры для своего освобождения, вернулся в часть или к месту службы и не совершал в плену другие преступления.
В проекте Пленума также отмечено, что в случае, если добровольно сдавшийся в плен перешел на сторону противника, то такие действия подлежат квалификации по ст.275 УК «Государственная измена», которая наказывается лишением свободы на срок до 20 лет.
Кто подлежит ответственности за преступления против военной службы
Субъектами преступлений являются: призывники, курсанты (в том числе женского пола), контрактники, заключившие контракт о прохождении военной службы (в том числе после окончания срока контракта), а также мобилизованные. Пребывающие в запасе и не состоящие в мобилизационном резерве являются субъектами только в период военных сборов (п.6 проекта Постановления).
Другие лица могут быть привлечены к ответственности по воинским преступления только в качестве организаторов, подстрекателей и пособников (со ссылкой на ст.33 УК), если преступление совершено ими совместно с военнослужащими (п.8 проекта Постановления).
Например, если гражданское лицо совместно с военнослужащим непосредственно участвует в оказании сопротивления патрульному наряду при задержании военнослужащего и применяет насилие в отношении патрульных. В этом случае военнослужащий подлежит ответственности по ст.333 УК «Сопротивление начальнику», а гражданское лицо - в пособничестве данному преступлению.
Отдельно в проекте Постановления разъяснено понятие оскорбления (ст.336 УК) – это выраженная публично или наедине в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательная оценка личности потерпевшего, унижающая его честь и достоинство. По способу совершения оскорбление может быть устным, письменным либо в виде различных действий (жестов), унижающих честь и достоинство другого военнослужащего (п.37 проекта Постановления). Полагаю, что приводить примеры оскорбительных слов и жестов будет излишне...
*ТГ-канал "Уголовный процесс ДНР" и одноименный блог в сервисе микроблогов Teletype являются некоммерческими проектами. Если Вам понравилась настоящая публикация, она оказалась для Вас полезной и Вы желаете поддержать автора в развитии проекта, то это возможно сделать одним из следующих способов:
5536 9140 3903 0121 (Tinkoff) или по ссылке
2.) подписаться на авторский ТГ-канал "Уголовный процесс ДНР".