Дискуссионные вопросы, связанные с процедурой изъятия наркотиков при задержании "с поличным"

Расследование любого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (далее - НСиПВ) начинается с их изъятия, которое в большинстве случаев происходит на стадии доследственной проверки.

Напомним, что до возбуждения уголовного дела УПК допускает производство следующих следственных действий:
1. осмотр места происшествия (далее – ОМП), если оно необходимо для закрепления следов преступления и установления оснований для возбуждения уголовного дела (ч.1 ст.116, ч.2 ст.206 УПК);
2. наложение ареста на корреспонденцию и снятие информации с каналов связи (ч.3 ст.202 УПК). Отметим, что последняя норма Закона применяется следователями крайне редко.

Таким образом, единственный законный способ фиксации преступлений, связанных в незаконным оборотом НСиПВ – это их изъятие в ходе ОМП.

Не все юристы (я в их числе) согласны с таким подходом законодателя, поскольку оформлять изъятие свёртка с марихуаной, обнаруженного в кармане одежды человека, путем составления протокола ОМП не только звучит неблагозвучно, но и не совсем логично. Ну не может же человек и его одежда определяться как "место происшествия"?

С возможными путями решения указанного вопроса можно ознакомиться здесь. Изменения в законодательстве, предложенные мной в научной статье, хоть и касаются аналогичной нормы УПК Российской Федерации, но вполне могут быть применены и в УПК Донецкой Народной Республики.